波切蒂诺在赛季结束后谈到上赛季首发思路的形成方式，把它描述成一个随比赛推进不断调整的过程，而不是赛季初就定好的方案。这个说法本身并不新鲜，多数教练都会这样解释自己的排兵布阵，但放在他这支球队身上，值得看的是调整发生在哪些具体位置，以及每次调整之后球队在场上的表现有没有跟着变化。上赛季球队在中前场的人选上换过好几轮，有些变化来自伤病，有些来自对手特点，还有一些更像是教练组对某一套组合失去耐心之后的主动求变，这三类原因混在一起，让首发名单看起来比实际更混乱。
一、中前场组合的反复
上赛季开局阶段，波切蒂诺在中前场倾向于使用一套跑动能力较强的组合，前腰位置的球员需要频繁回撤接应，边路则要求内切后与中锋形成小范围配合。这套思路在对手压得不高时效果尚可，一旦遇到中路密集防守，球队的推进就会卡在禁区前沿，传球线路被切断之后只能依靠个人能力强行突破。
问题出在两名边路球员的职责分配上。当一侧边锋向内收，另一侧的边后卫就必须前插提供宽度，但波切蒂诺手下能稳定完成这个任务的边后卫并不多，一旦前插的一侧回不来，中场就会被迫拉边补位，原本负责中路组织的球员于是远离了自己最舒服的位置。这种连锁反应在几场比赛里反复出现。
所以后来的调整方向是减少对边后卫前插的依赖，改成让一名中场主动拉到边路接球，把组织任务分散到两个位置。这个变化并没有立刻带来进球，但球队在由守转攻时的出球点变多了，被对手就地反抢之后直接打反击的次数明显下降。
二、后腰位置的人员选择
波切蒂诺上赛季在后腰位置上用过不同类型的人选。偏防守型的球员上场时，球队的中场拦截更稳，但由后向前的第一脚传球质量会下降，中卫被迫更多直接找前锋，进攻因此变得零散。偏组织型的球员上场时，出球顺畅了，九游会平台可一旦对手打身后，中场回追的速度跟不上。
这种两难其实反映了球队阵容结构上的一个缺口，就是缺少一名既能覆盖大面积又能稳定出球的球员。波切蒂诺的应对办法是根据对手强弱轮换使用，遇到强队用防守型，遇到弱队用组织型。这样做在单场比赛里是合理的，但连续几轮换人之后，中场球员之间的默契很难建立起来。
值得注意的是，上赛季有几场比赛他在下半场同时派上两名后腰，把阵型从单后腰改成双后腰，意图是在领先之后锁住中路。这个调整在对阵控球能力强的对手时确实起到了作用，不过在需要追分的比赛里，双后腰会让前场人数不足，进攻端显得办法不多。
三、前锋线的使用逻辑
前锋位置是波切蒂诺上赛季调整最频繁的地方。他先后尝试过让中锋回撤做球、让边锋顶到中路、以及让两名前锋同时出场这几种方案。每种方案背后都有具体的考虑，比如中锋回撤是为了给身后的攻击手制造前插空间，边锋顶中路则是为了利用速度打对手中卫身后。
但中锋回撤对球员的传球视野要求很高，如果回撤之后拿球转身困难，球队的进攻就会在中场附近停滞。波切蒂诺在这个问题上没有找到稳定的解法，所以有几场比赛他干脆放弃了中锋回撤，让前锋留在禁区内等球，把组织任务完全交给中场，球队的进攻方式因此变得更直接。
两名前锋同时出场的情况相对少见，主要集中在球队需要进球的最后阶段。这种安排在短期内能增加禁区内的威胁人数，但也会让中场防守变得单薄，一旦对手断球反击，后防线身前几乎没有保护。这大概也是他没有把这套方案固定下来的原因。
四、调整节奏与比赛结果的关系
把上赛季的比赛按时间顺序排开，可以看出波切蒂诺的首发调整并非均匀分布。赛季初的几轮相对稳定，中间一段因为伤病和停赛被迫频繁更换，到了赛季末又趋于固定。这个曲线和他自己的描述基本吻合，说明他所说的“随比赛推进调整”并不是事后总结出来的说法。
频繁调整带来的一个直接后果是球员很难形成固定的配合习惯。以边路进攻为例，边锋和边后卫之间的套边时机需要大量比赛积累才能形成默契，如果每隔两三场就换人，这种默契就无法沉淀下来，球队的进攻更多依赖个人能力而不是整体配合。
另一方面，调整也带来了灵活性。上赛季有几场比赛，波切蒂诺在中场休息时就换人并改变阵型，下半场的场面明显好转。这说明他对比赛形势的阅读能力在线，问题不在于他会不会调整，而在于调整的频率是否超过了球队消化变化的承受能力。
从这个角度看，波切蒂诺所说的首发思路形成方式，其实更像是一种被动的应对方式。他手上的阵容在不同位置上都存在明显短板，任何一个位置的人员选择都会牵动其他位置，所以首发名单看起来总是在变。如果阵容结构不改变，这种反复恐怕还会继续下去。
真正决定这套思路能否奏效的，还是新赛季开始后球队在中前场能不能找到一组可以连续使用多轮的人选。一旦某套组合能够稳定踢上五六场并且结果不差，波切蒂诺也就没有必要再频繁调整了。
