阿根廷在本届世界杯的防线组织里，奥塔门迪承担了大量第一脚出球的任务。从小组赛到决赛，他常常站在中卫偏右的位置接门将传球，再决定把球送向哪一侧。这个环节看似简单，实际决定的是球队能否在被对手前场紧逼时把球带过中线。决赛对西班牙，阿根廷在上半场多次从后场起脚长传，第106分钟被费兰·托雷斯打进制胜球之前，双方的中场争夺一直围绕这条出球通道展开。整届赛事阿根廷打进决赛却只拿到亚军，奥塔门迪在后场的处理方式，是理解这支球队进攻起点的一个切入口。
一、右中卫位置上的接球习惯
阿根廷的门将更习惯把球交给右侧中卫，奥塔门迪因此经常成为第一个触球的后卫。他接球时身体侧向球场内侧，右脚控制皮球，视线先扫向边后卫身前那片空当。这个习惯让他在面对单人逼抢时不容易慌乱，因为出球方向早在接球前就已经想好。
对手一旦派边锋上抢，奥塔门迪通常不会选择回传门将，而是直接把球推向边路。这样做的好处是跳过中场第一道拦截，风险在于边后卫接球时往往背对进攻方向，九游会平台需要额外一次调整才能转身。第一层压迫因此没有完全被破解，只是被推迟到了边线附近。
到了淘汰赛阶段，对手对他这一侧的针对性明显增强。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是前场不轻易失位，这类球队面对阿根廷时同样会压缩奥塔门迪的短传选项，逼他把球处理得更快。
二、长传找中锋的取舍
当短传线路被堵死，奥塔门迪会选择直接长传找前场支点。他的传球弧线偏平，落点通常在对方中卫与后腰之间的区域。这种处理能迅速把战场推到对方半场，但也意味着阿根廷中场球员只能被动跟进争抢第二点。
对卡塔尔的小组赛里，乔纳森·戴维完成帽子戏法帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛说明中北美球队的前场逼抢强度并不低。阿根廷在另一场小组赛中同样遇到过类似压力，奥塔门迪有几次被迫起高球，前场球员在对抗中很难稳定拿住皮球。
长传本身不是问题，问题在于传完之后球队的站位。如果边锋没有提前内收，中锋孤立无援，第一点即便争到也很难形成连续进攻。奥塔门迪的这类处理，更多是把风险从后场转移到了前场，而不是真正解决了压迫。
三、与后腰之间的短传配合
阿根廷破解压迫最有效的方式，还是奥塔门迪把球交给回撤的后腰。后腰一旦落到两名中卫之间接球，对方的前锋就必须决定跟还是不跟。跟出去，身后就空；不跟，阿根廷就能从容把球推进到中场。
这个配合对后腰的跑动时机要求很高。奥塔门迪习惯在接球后停顿半拍，等后腰完成转身再出球。如果后腰启动太早或太晚，传球线路就会被对方中场提前封堵，奥塔门迪只能重新选择边路。
摩洛哥在16强赛中由奥纳希对加拿大梅开二度，那支球队的中场拦截能力在淘汰赛里得到验证。阿根廷若在类似强度的对手面前想用这条线路，后腰的接球位置必须比常规站位更深，否则很难在两名前锋的夹击下把球控住。
四、被逼到边线后的处理方式
奥塔门迪一旦把球带到边线附近，出球角度就会急剧缩小。这时候他通常只有两个选择，沿边线直传，或者回敲给中卫搭档。对手的边锋会刻意封住直线，逼他回传，再用整体前压把阿根廷的阵型压扁。
决赛对西班牙的上半场，阿根廷有几次就是这样被限制在后场。西班牙的制胜回合来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，但在此之前，他们长时间通过前场协同逼抢让阿根廷难以顺畅出球，乌奈·西蒙把守的球门因此很少受到真正威胁。
要改善这一点，奥塔门迪需要更早地观察边路球员的跑位，而不是等球到脚下再做决定。边锋如果能在接球前完成一次反向跑动，就能把边线附近的死路变成向内的通道，这也是阿根廷整届赛事没能稳定做到的地方。
从整届赛事看，奥塔门迪的出球选择并不算差。西班牙最终只丢一球夺冠，防线稳定性明显更高，而阿根廷能走到决赛，靠的也不是后场出球的流畅度，而是前场球员的个人能力。第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，恰恰说明决赛的胜负往往由一次细节处理决定，而非整场的控球质量。
奥塔门迪在右中卫位置上的接球、长传和短传配合，构成了阿根廷进攻的第一环。这条线路在面对中等强度逼抢时足够用，但遇到西班牙这种整体移动快的对手，第一层压迫始终没有被彻底破开。阿根廷拿到亚军，问题不在某一次传球失误，而在整套后场出球方案缺少变化。
